Ipredlagen, som det skrivits spaltmeter om redan, ska tydligen läggas fram på regeringssammanträde på torsdag (så säger ryktet på stan i alla fall). Att det finns tydliga intergritetsproblem med Ipred är inget nytt, och vi får väl hoppas att kritiken räcker för att lagen inte ska ros iland.

Ett problem med den här typen av offensiva lagar är att det finns en tydlig risk för ändamålsglidning. Ipred är en ganska tydligt formulerad lag, vad jag förstår, och därför har all eventuell glidning hamnat i ett annat direktiv med det fantasifulla namnet Ipred2.

Det har skrivits mycket om Ipred2 också, mest för något år sedan när direktivet fastslogs av Europaparlamentet. Det är dock dags att väcka liv i debatten även kring detta. Det är ingen tvekan om att det direktivet används för kommande lagförslag även i Sverige, särskilt som att Antipiratbyrån och Ifpi menar att den aktuella Ipred1-lagen är "ett steg i rätt riktning".

Allt som den nu aktuella Ipred1 gör jävligt gör Ipred2 jävligare. Branchorganisationer ska inte bara få agera privatpolis, de ska dessutom få sitta med i policiära utredningar. Det ska inte bara vara olagligt att fildela, det ska bli _mer_ olagligt att fildela - då  minimistraffet för upphovsrättsbrott föreslås vara fyra år. Det ska inte heller bara vara olagligt att fildela, det ska bli olagligt att uppmuntra, underlätta eller helt enkelt bara inte motarbeta fildelning. Idiotin har inga gränser.

Stormen av riktigt jävliga suglagar verkar inte avta. Det enda man kan göra är att inte tappa farten i debatten, och ånga på.