Slumpa

Omg Internets!

Ipredia växer, och verkar vettigt

05 april 2009, @ 00:01

Initiativet kring Ipredia, som jag skrev om häromdagen, växer. Det började som en idé hos Emma på Opassande, och växte sig snabbt större.

Lagom till att Emma skriver en uppföljning lanseras Ipredia.se som en wiki (utan att höra efter med mig, mig som hatar wikis!) och växer sig ännu större.

Dessutom hakar Cybernormer.se på tåget och skriver om HADOPI, den franska motsvarigheten till vårt Ipred. Enda problemet är att Ipred tycks vara en fis i rymden jämfört med HADOPI.

Jag har flera gånger fått frågan om vad som händer om någon för något fuffens på ens wlan. Att öppna sitt wlan kan vara ett brott mot det avtal man förbinder sig att följa när man tecknar abbonemang. Men det är inte olagligt, och ansvar tycks bara kunna avkrävas den skyldige. Måns på Cybernormer.se skriver:

Det är tveksamt om det skulle vara möjligt att införa ett liknande system i Sverige eftersom ett ägaransvar (för abonnemanget) vad gäller fildelning troligen skulle strida mot grundläggande svenska straffrättsliga principer.
Förslag om att införa ägaransvar för bilar på så sätt att den som äger en bil kan bötfällas för fortkörning även om ägaren inte själv har kört bilen har stupat på grund av en sådan lösning har ansetts strida mot grundläggande straffrättsliga principer. Det samma torde i Sverige gälla för ägaransvar förhållande till internetuppkopplingar.

Skriv en kommentar

2 kommentarer

Sammy Nordström

05 april 2009, 10:46

Alltså, om lagstiftarna konsekvent följde samma principer på Internet som i samhället i övrigt så hade vi inte haft FRA och IPRED till att börja med. De har bevisat att det är fullt möjligt att fullständigt ingorera mänskliga rättigheter och våra grundlagar när det gäller Internet. Alltså kan vi inte förlita oss till att några sådana principer ska skydda oss i några som helst avseenden som berör Internet eller datorer. Tyvärr.

Peter Ingestad

05 april 2009, 17:26

Hej igen! Aktuell kommentar. Inget ont som inte har något gott med sig. IPREDlagen har trätt i kraft med kraftig trafikminskning som följd. Jag hade alltså fel: fildelning dxrar inte nollkostnad, den drar låg kostnad, som sammanlagt blir avsevärd, och må därefter prissättas. Nu har svenska internet kurerats från åtskillig vammalmedial förstoppning, och resurser därmed frigjorts för produktivt bruk. Det är FÖRLORARNA som glor på porr, film, hör talböcker och spelar dataspel! Sån skit är ingenting att ladda ner, och självfallet skall man inte heller köpa varor från en bransch som systematiskt förnedrar och tyranniserar sin kundkrets. Uppsving i försäljning må nu utebli, så att producenterna med näsan vriden varvet runt får klart för sig vad fildenlingen kostat dem: INGET ALLS och vad de har tjänat på Ipredlagen: PLATT INGENTING. Vilken seger. Hur dum fick Jan Gullou bli! Somliga har föga hum om eget bästa, men har man kunnat lata sig i lyx i skydd av gammalmedialitetens monopol och sinekur i alltför många år, så blir förmögenheten därefter. Ack, vilket sorgligt intellektuellt förfall.
.
*skakar bedrövad på huvudet*

Om mig

Här bloggar Marcin de Kaminski. Jag är medgrundare av såväl Piratbyrån som fildelningsjätten The Pirate Bay. Numera är jag aktiv i den nätpositiva Juliagruppen och forskningsprojektet Cybernormer.