Idag skriver Cybernorm-trojkan Håkan Hydén, Måns Svensson och Stefan Larsson på Newsmill om hur jakten på fildelare har svag acceptens i samhället.

Vare sig rättegången mot The Pirate Bay eller införandet av Ipredlagen har förändrat de tillåtande sociala normerna i förhållande till olaglig fildelning. Däremot avstår fler unga människor idag än vad som var fallet i början av året från att fildela. Det gör de på grund av rädslan att åka fast och straffas.

Artikeln är i grund och botten en mer överskådlig presentation av den undersökning jag refererade till när jag skrev på Newsmill med anledning av halvårsdagen med Ipred. Då skrev jag om att de lagar och regleringar som kommit måhända påverkar fildelningsstatistiken och de vanor folk har, men att det snarare än på en normförskjutning i så fall beror på rädsla. Mer om det presenterar Hydén, Svensson och Larsson idag:

Trots att de tillfrågade inte känner något socialt tryck att avhålla sig från fildelning har andelen ungdomar som aldrig fildelar ökat från 22 procent i februari till 39 procent i september. I den meningen har lagen haft viss effekt - fler unga människor avstår från olaglig fildelning i dag än vad som var fallet i början av 2009.  Men de gör det som ett resultat av en rädsla för att åka fast och bestraffas och inte på grund av att det sociala landskapet har förändrats. Ungdomarna köper inte de argument som lagen vilar på och det gör inte heller de människor som finns i ungdomarnas omgivning. En del av ungdomarna viker sig dock för makten och hotet om bestraffning.

Det här är en del av en mycket viktig diskussion. Ska lagen vara grundad i sociala strukturer, eller ska lagen omforma dem enligt lagstiftarens önskan? Om det skriver Måns Svensson klokt i sin initiala bloggpost om den nu omskrivna undersökningen.

En möjlig konsekvens är att vi får en laglydig ungdomsgeneration, men som lyder och samtidigt saknar egentlig tilltro till samhället i allmänhet och rättsväsendet i synnerhet. Jag tänker mig att en sådan utveckling vore direkt dålig.